Fort d'Issy

Un peu plus de teasing
http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplaye ... 68054.html

La blockchain (Chaine de bloques) sur France info.
La blockchain est un registre virtuel :
http://www.franceinfo.fr/player/resource/771663-1705305

Merci à vous

Sujet pas simple à transmettre dans le temps médiatique

C'est quand même très surprenant qu'on en parle déjà dans les media non spécialisés.

Ca a certainement déja été mentionné mais c'est tout le secteur des services financiers qui se penche sur la technologie blockchain :

http://www.lesechos.fr/04/12/2015/LesEc ... e=setlcoin
C'est peut-être la raison pour laquelle c'est désormais abordé dans les médias non spécialisés.

Les "blockchains" ne sont pas opérationnels mais on va les voir émerger dans les cinq ans qui viennent, c'est certain. Dans dix ans, ils seront partout »

Moi, ce qui me gêne, c'est que la blockchain est présentée comme une histoire de gros sous, un nouveau truc super violent hyper disruptif, réservé aux puissantes multinationales, alors qu'on pourrait aborder le sujet autrement. Un peu comme le web : y'a le gros tuyau Netflix optimisé pour abreuver || abrutir || divertir || exciter les masses et puis y'a les blogs de quartier. Ces derniers me paraissent nettement plus intéressants, et doivent être soutenus car fragiles. Je ne rejette pas Netflix, mais je porte mon attention ailleurs

Je me demande toujours ce qu'on pourrait bien faire avec la blockchain. La techno est là, nous tend les bras. Y'a plus qu'à ... oui y'a plus qu'à, mais y'a plus qu'à faire quoi ?

Dav92 a écrit :Ca a certainement déja été mentionné mais c'est tout le secteur des services financiers qui se penche sur la technologie blockchain

Effectivement, c'est une grosse menace pour eux. Ils ont commencé par dénigrer la techno puis, voyant que de plus en plus de personnes s'y intéressaient, ils se sont dit qu'il fallait qu'ils s'y intéressent sous peine de louper un virage... Comme c'est souvent le cas d'ailleurs

Frédéric a écrit :La techno est là, nous tend les bras. Y'a plus qu'à ... oui y'a plus qu'à, mais y'a plus qu'à faire quoi ?

La désillusion est proche

Snoopy a écrit : La désillusion est proche

Joli toboggan N'empêche que les gros bras de chez Gartner n'avaient pas inclus les smarts contracts dans leur graphe. Or, il semble que ce soit plutôt cette application de la blockchain qui soit intéressante, plus que son usage de monnaie chiffrée.

Frédéric a écrit :Joli toboggan N'empêche que les gros bras de chez Gartner n'avaient pas inclus les smarts contracts dans leur graphe. Or, il semble que ce soit plutôt cette application de la blockchain qui soit intéressante, plus que son usage de monnaie chiffrée.

Pas tout à fait d'accord. Le hype cycle s'intéresse avant tout au bruit généré, à la place que prend le concept dans les discussions, pas forcément dans la qualité/l'utilité de la techno. En ce sens, on parle bien plus de bitcoin que de smart contract jusqu'à présent.

C'est juste

Frédéric a écrit : Je me demande toujours ce qu'on pourrait bien faire avec la blockchain. La techno est là, nous tend les bras. Y'a plus qu'à ... oui y'a plus qu'à, mais y'a plus qu'à faire quoi ?

Proposer un bien ou service (original et uniquement disponible au fort) uniquement accessible en utilisant le registre virtuel que vous souhaitez créer.
Pour encourager l'adoption, un faible cout, voir la gratuité (au début) devrait faire l'affaire.

Frédéric a écrit :

Ce genre de message me met carrément mal à l'aise

Dav, pouvez-vous préciser l'expression "ce service ou ce bien" ? C'est justement ce qu'on cherche

Snoopy a écrit :
Dav, pouvez-vous préciser l'expression "ce service ou ce bien" ? C'est justement ce qu'on cherche

Voici un service qui manque au fort :
viewtopic.php?t=1555
Il n'y a donc pas d'offre de véilb, alors qu'il semble y avoir une demande.

Solution: Les habitants du fort peuvent créer leur propre station. Le probleme principal etant bien sur le cout d'une telle station. Les vélos sont trop chers et ont régulierement besoin d'entretien. Le systeme de verrouillage des points d'attache est couteux et requiert de lourds travaux.

On pourrait plutot opter pour une version beaucoup plus light: le "trotti-lib".
Une telle station serait financée par des habitants du fort intéressés. Ceux-ci obtiendraient alors des "parts" du trotti-lib.
Leurs titres de propriété liés a leur identité numerique, seraient stockés dans la blockchain.
La "location" (si l'on peut appeler ca comme ca) des trottinettes se ferait par le biais d'une appli.
Dans l'idéal, l'appli devrait inclure un systeme de reservation afin de ne pas laisser les choses au hasard (le nombre de trottinettes etant limité, il faudrait en optimiser la disponibilité).

Cette station ultra-light ne devrait pas occuper une superficie supérieure à 2 m2. On peut imaginer un station sous forme de"porte-manteau" circulaire, posée au sol d'un local (la conciergerie?) auquel les trottinettes pliables seraient suspendues. Les trottinettes ne seraient pas accessibles 24h/24 mais seraient dans un local sécurisé ou il y a une présence (plus faible risque de vandalisme).
Ceci eviterait d'avoir une station "en dur" comme une station de vélib.
Les points d'attache de la station devraient pouvoir se déverrouiller (afin de liberer une trottinette) par le biais de'l'appli du detenteur du titre de propriété.
Au sujet du nombre de detenteurs: Il n'a pas forcement besoin d'etre limité au nombre de trottinettes et n' a pas non plus besoin d'etre figé lors de l'acquisition initiale de la station.
Par ailleurs, si le systeme est plus tard étendu a d'autres utilisateurs que les fondateurs initiaux, un depot de garantie pourrait etre exigé par l'appli lors de l'adhésion automatique (sous forme d'une crypto-monnaie valable afin de s'assurer que les trottinettes soient bien retournées à la station).

Si cette idée est jugée recevable, les regles telles que le temps d'utilisation des trottinettes, restent a etre definies.


L'association d'autres biens et services à l'identité numerique de chaque participant pourrait etre possible:

-Appelons cet autre exemple le "blabla-book":
Si la loi le permet, on pourrait concevoir un systeme de "pot commun" permettant de mettre ses livres a disposition d'autres lecteurs.
Le proprietaire d'un livre, en ayant terminé la lecture, le met à disposition d'autres lecteurs par le biais d'une appli, pour une durée limitée.
Le livre en question est associé a l'identité numerique de son proprio.
Une fois dans le pot commun, le livre circule librement entre les membres disposant d'une identité numerique et ayant adhéré au systeme.

L'appli regroupe tout les titres de livres disponibles, affiche les demandes d'échange (indique quel participant souhaite quel livre etc..).
Ces livres composant le pot commun ne se trouvent pas forcément tous au meme endroit de maniere centralisée.
Ils peuvent être chez les detenteurs des livres en question eux meme. Les participants dont les demandes concordent, s'echangent simplement les livres ou bon leur semble. Les deux parties valident l'echange par le biais de l'appli reliée à la blockchain.
Ils ont ensuite max deux semaines (par ex.) pour lire le livre avant qu'il ne réapparaisse comme "disponibe" dans l'appli.

Le but serait de faire progressivement intégrer un grand nombre de nouveaux livres dans le pot commun.

Waouh ! Et voilà de belles idées ! Je note que Blockchain et économie du partage font bon ménage dans ton esprit, Dav92

Déjà, l'idée du partage de livres a déjà été mise en route par le Temps des Cerises, d'une façon légèrement différente :

Le Temps des Cerises va également mettre à disposition une boîte à lire, pour rentrer dans la danse littéraire du bookcrossing, le livre qui voyage. Le principe est simple : vous avez aimé un livre et souhaitez le partager ? Déposez-le dans la boîte à lire du Temps des Cerises, en ayant préalablement apposé une étiquette d’identification et de suivi, à télécharger sur le site bookcrossing.com. Vous pourrez ainsi indiquer à cette vaste communauté de lecteurs où vous avez déposé votre livre, et pourrez aussi suivre sa trace. A l’inverse, si vous ne savez pas quoi lire, plongez la main dans la boîte à lire, et laissez-vous surprendre par ce qui s’y trouve !

https://fortdissy.info/au-fort-numeriqu ... -ses-etats

Le partage de vélo est super ambitieux à mettre en place, je trouve. Savez-vous s'il existe déjà des projets similaires ou équivalent ?

Sinon, et sans savoir pourquoi, j'aimerais bien trouver une idée qui n'épouse pas la logique du partage. Envie de nouveautés Disons que je me mange de l'économie du partage depuis Napster (1999, 17 ans déjà !), alors forcément, ça finit par lasser. Peut-être aussi à cause de ceci : L’idée de la consommation collaborative séduit toujours, mais sa réalisation effective est bien plus difficile….

Belle analyse :

Joi Ito, le directeur du MediaLab du MIT a écrit : Le risque est que tout le monde (banque et gouvernements notamment) lance des projets sans vraiment réfléchir à la manière dont sera constitué le registre sécurisé. Le risque est qu’on se retrouve avec un système de transaction finalement sans interopérabilité, sans fiabilité, sans extensibilité, sans innovation libre… sans rien de neuf qu’"un peu plus d’efficacité en terme technologique”.

http://alireailleurs.tumblr.com/post/14 ... s-makeryfr

Frédéric a écrit :Belle analyse :

Joi Ito, le directeur du MediaLab du MIT a écrit : Le risque est que tout le monde (banque et gouvernements notamment) lance des projets sans vraiment réfléchir à la manière dont sera constitué le registre sécurisé. Le risque est qu’on se retrouve avec un système de transaction finalement sans interopérabilité, sans fiabilité, sans extensibilité, sans innovation libre… sans rien de neuf qu’"un peu plus d’efficacité en terme technologique”.

http://alireailleurs.tumblr.com/post/14 ... s-makeryfr

En gros il parle du besoin d' un w3.org de la blockchain?

Frédéric a écrit : Le partage de vélo est super ambitieux à mettre en place, je trouve. Savez-vous s'il existe déjà des projets similaires ou équivalent ?

Frédéric a écrit :...une idée qui n'épouse pas la logique du partage

Je ne sais pas si ça éxiste deja mais le principe d'échange de livres par une appli pourrait être appliqué à des velos également.
C'est à dire sans lieu de stockage centralisé.
Ceci dit, je prend note qu'il ne s'agit de toute facon pas ici de reflechir à un systeme de partage de biens et services.

Dav92 a écrit : En gros il parle du besoin d' un w3.org de la blockchain?

C'est ce que je comprends aussi

Dav92 a écrit : Je ne sais pas si ça éxiste deja mais le principe d'échange de livres par une appli pourrait être appliqué à des velos également.
C'est à dire sans lieu de stockage centralisé.
Ceci dit, je prend note qu'il ne s'agit de toute facon pas ici de reflechir à un systeme de partage de biens et services.

Sisi pourquoi pas ! Mais perso, j'aimerais bien tourner mon attention vers un autrement, mais je trouve pas vraiment quoi. Y'a l'idée du stockage privé et infalsifiable, mais je me suis pas encore penché sur les premiers projets. Enigma m'intrigue mais je retombe sur mes marottes.

Video interessante:
http://siliconangle.com/blog/2015/07/22 ... -mitcdoiq/

Un article intéressant http://www.maddyness.com/prospective/20 ... anagement/