Fort d'Issy

Frédéric a écrit :Merci François,

Ca pourrait remplacer avantageusement le StreetPark, s'ils étaient installés à la place qui avait été prévue.

Certes ce serait deja mieux qu'un Streetpark, mais la comme ça, ce que cela m'inspire: encore du béton, des clotures et de la verdure en moins...

Je ne comprends pas pourquoi il n'y a pas la place de rajouter qq jeux pour enfants dans l'espace qui existe deja en plein centre du Fort, de mémoire il y a plein d'espaces vides dans le park a enfant, non ?
Bon après j'avoue: je ne connais pas du tout le dossier...

En plus j'y voit au moins un inconvénient technique: Outre le fait que ce soit un emplacement totalement excentré, c'est surtout un emplacement en hauteur, ce qui ne me semble pas le plus judicieux en terme d'accessibilité pour des enfants de 0-3 ans (poussettes, etc...), mais bon je ne suis pas un spécialiste...

alex, c'est une étude, rien de décidé.
Et pas de béton, regarde le square actuel

François a écrit : Mauvaise nouvelle, la bureau de contrôle n'a pas validé le nouvel emplacement pour les structures pour les 0-3 ans.

C'etait ou le nouvel emplacement non validé ?

Sinon il y a toujours les places de parkings qui ne servent a rien a coté de la creche des gendarmes et dont on ne sait pas quoi faire....

Par contre, pas sur que cela soit assez grand, c'est excentré, mais au moins ce n'est pas en hauteur, et juste a coté d'une ecole primaire et d'une creche ...

François a écrit :Et pas de béton, regarde le square actuel

C'est possible, mais si cela devait voir le jour, il faudra bien insister sur l'intégration paysagere et demander pas mal de vegetaux tout autour pour compenser et donner au moins l'illusion d'un espace vert aux gens alentours.
....et tenter de camoufler les inevitables barrières avec du vegetal autour....

C'etait ou le nouvel emplacement non validé ?

Dans le square actuel

François a écrit : Dans le square actuel

Et tu sais pourquoi cela n'a pas été validé ?
Manque de place ?

oui problème de place

Pourquoi il vire pas le jeu qui tourne. C'est assez confidentiel comme jeu ...

Il est utilisé/squatté tous les jours (à partir de 16h30)


Mais la moyenne d'âge est très au dessus de la limite d'usage des jeux

Pierre a écrit :Pourquoi il vire pas le jeu qui tourne. C'est assez confidentiel comme jeu ...

En effet, cela pourrait aussi etre une piste...
Remplacer un jeu existant qui serait peu adapté ou peu utilisé (si c'est bien le cas), par un jeu pour 0/3 ans, permettrait peut etre de récupérer de la place pour pouvoir garder tous les jeux au meme endroit.

Peut etre qu'une reflexion sur l'adequation/utilité des jeux existants pourrait etre faite deja.

En tout cas cela leur couterait bien moins cher de ré-aménager l'existant que d'en créer un nouveau ailleurs, meme si pour cela ils doivent sacrifier un jeu qui ne sert pas/peu

Peut etre a voir ...

Je sais pas qui est owner du sujet, mais je pense qu'il faut pousser cette piste ou supprimer la balançoire un seul enfant.

Pierre a écrit :Je sais pas qui est owner du sujet, mais je pense qu'il faut pousser cette piste ou supprimer la balançoire un seul enfant.

C'est un peu arbitraire..., tous les jeux actuellement en place sont utilisés. Sans se lancer dans des statistiques de fréquentation, il faudra des critères un peu plus objectifs si une décision de ce type devait être prise.
L'idée de créer une deuxième zone d'activité pour les enfants ne me déplait pas.

L'idée de créer une deuxième zone d'activité pour les enfants ne me déplait pas.

Sinon il y a une autre solution : supprimer les jardins des particuliers autour du square actuel

Une autre solution : un jardin zen pour enfants de 0 à 3 ans à côté de la piscine.

Frédéric a écrit :Une autre solution : un jardin zen pour enfants de 0 à 3 ans à côté de la piscine.

Il ne sera plus très zen le jardin avec des enfants de 0 à 3 ans.

Il doit y avoir une nouvelle norme en termes d'espacement entre les jeux... car quand on compare les squares à Paris et celui du Fort, on pourrait encore en mettre des jeux!
C'est dommage pour les petits. Surtout que l'accès au toboggan est digne d'un parcours du combattant (je sais qu'on est dans un ancien lieu militaire mais tout de même...).

François a écrit :

L'idée de créer une deuxième zone d'activité pour les enfants ne me déplait pas.

Sinon il y a une autre solution : supprimer les jardins des particuliers autour du square actuel

Et si on suit l'idée, une tyrolienne qui part d'un balcon du 3e me parait une bonne idée

Snifff, c'est bien dommage, car ça repousse encore l'idée d'avoir cette nouvelle aire de jeux pour les petits.. avec les beaux jours, ça aurait été génial qu'ils puisent en profiter.
Il y a pourtant vachement de place encore dans ce parc... mais bon, c'est encore une histoire de normes nouvelles...

François a écrit :Sinon il y a une autre solution : supprimer les jardins des particuliers autour du square actuel

Cyrille a écrit :Et si on suit l'idée, une tyrolienne qui part d'un balcon du 3e me parait une bonne idée

Rien n est perdu !

Comme l indique François un nouvel emplacement est à l'étude entre la Semads et GPSO !

On suit le sujet