Fort d'Issy

Il me semble que c'est la hauteur depuis le sol.

Effectivement, il n'y a pas de démonstration scientifique incontestable dans un sens ou dans un autre. D'où le débat.

Néanmoins, c'était le même type de débat avec le vaccin contre l'hépatite B. On n'arrivait pas à démontrer le lien de causalité.

Mais, lorsque la science a eut fait suffisamment de progrès pour établir le lien. Il était trop tard. Le vaccin avait causé suffisamment de ravages. D'où la question de l'application du principe de précaution.

On sait déjà que certaines personnes plus sensibles que d'autres ressentent effectivement les effets des ondes. Même si les autres ne les ressentent pas, je doute que les ondes les contournent.

Ce que je trouve extrêmement gênant, c'est que compte tenu du débat sur la nocivité potentielle des ondes, on installe une antenne à quelques mètres d'une cour de récréation.

Personnellement, si la science établit un jour la nocivité pour l'humain de ces ondes, je préfère avoir fait tout ce qu'il faut pour éviter cela aux enfants.

Après tout, le Fort est équipé en fibre (donc le fixe fonctionne très bien) et capter moins bien sur son mobile n'empêche pas de vivre.

Cela mérite d'en débattre librement.

Perso, en dernier recours, je déménage!

François a écrit : Par ailleurs à qui appartient le bastion ?

A la SNI, filiale à 100% de la Caisse des Dépôts

MBFamily a écrit :Néanmoins, c'était le même type de débat avec le vaccin contre l'hépatite B. On n'arrivait pas à démontrer le lien de causalité.

Le vaccin contre l'hépatite B est un tout autre (hors-) sujet, que je rapprocherais plutôt du cas encore trop méconnu du monoxyde de dihydrogène.
http://www.dhmo.org/translations/french ... oxide.html

MBFamily a écrit :Effectivement, il n'y a pas de démonstration scientifique incontestable dans un sens ou dans un autre. D'où le débat.

He bien si, à 95% (en sachant que 5% est un taux normal de résultats type "faux positifs", c'est pour ça qu'on multiplie les études indépendantes) les scientifiques montrent que le lien de cause à effet entre ondes et personnes à haute sensibilité n'est pas avéré. Il s'agit d'ouvrir les yeux sur cette vérité et de plutôt se concentrer sur ce qui pourrait potentiellement causer ces gênes si ce ne sont pas les ondes.
Idem pour les cancers dûs aux ondes téléphoniques ; après 15 ans d'utilisation massive des téléphones mobiles, toujours rien.
Si médias et sites "militants" abreuvent de discours chocs, ce n'est que du vent (ou alors il se base sur des études foireuses, cf l'étude citée plus haut).

MBFamily a écrit : Après tout, le Fort est équipé en fibre (donc le fixe fonctionne très bien) et capter moins bien sur son mobile n'empêche pas de vivre.

Le soucis c'est qu'un téléphone qui capte mal envoie encore plus d'ondes. Une famille avec 4 téléphones portables va donc potentiellement recevoir plus d'ondes (de proximité, téléphone sur les genoux, collé contre la tête) si une antenne relais n'est pas assez proche.

Note : je ne dis pas que la science a toujours raison du premier coup, mais la rigueur scientifique d'aujourd'hui n'est plus celle du 16eme siècle, ni celle du 19eme. Les tests en double aveugle sur la gêne causé par les ondes est quelque chose d'assez simple à mesurer, il y a peu de doutes à avoir là dessus. Sur le long terme rien n'est assuré bien sur, mais les téléphones portables et les antennes commencent à avoir un certain âge, on commence à pouvoir mesurer leurs effets dans la durée. Et pour le moment, toujours rien à l'horizon.

J-B a écrit :

MBFamily a écrit :Néanmoins, c'était le même type de débat avec le vaccin contre l'hépatite B. On n'arrivait pas à démontrer le lien de causalité.

Le vaccin contre l'hépatite B est un tout autre (hors-) sujet, que je rapprocherais plutôt du cas encore trop méconnu du monoxyde de dihydrogène.
http://www.dhmo.org/translations/french ... oxide.html

(pour ceux qui ne connaissent pas ; https://fr.wikipedia.org/wiki/Canular_d ... ihydrogène )

Jetez un coup d'œil au Tweet de @ASantini_UDI : https://twitter.com/ASantini_UDI/status ... 87968?s=01

Pierrick a écrit :.
Idem pour les cancers dûs aux ondes téléphoniques ; après 15 ans d'utilisation massive des téléphones mobiles, toujours rien.

Il y a quand même quelque chose:
Depuis les années 1980, l’incidence du cancer en France (c’est-à-dire le nombre de nouveaux cas diagnostiqués chaque année) a pratiquement doublé. (C est à dire +100%)

Même si les causes de ces cancers n ont pas été clairement démontrées scientifiquement, on ne peut pas dire qu il n y a "toujours rien".:
Ces conséquences sont bien là.

Ces pathololgies sont peut etre dues à plusieurs facteurs environnementaux différents qui ensemble, par effet cumulatif, provoquent par ex des cancers.
Il est alors inutile de s attendre à d eventuelles preuves irrefutables vu la complexité du problème.

On peut continuer à ignorer l augmentation de 100% d incidence du cancer depuis 1980 en s appuyant sur le fait que les causes ne sont pas scientifiquement prouvées, ou bien on peut simplement essayer de faire preuve de bon sens en évitant par ex de planter une antenne à proximité immédiate d une école et d une crèche.

Troisma a écrit :Jetez un coup d'œil au Tweet de @ASantini_UDI : https://twitter.com/ASantini_UDI/status ... 195224.png

Si l'installation a bien lieu sur le bastion, alors c'est une nouvelle antenne.
Il n'y a à première vue aucune antenne sur le bastion, mais il y en a sur des immeubles avoisinant.

https://www.cartoradio.fr/cartoradio/we ... 16726/6748

https://www.antennesmobiles.fr/

En plus, sur le panneau de la DP, il y a clairement marqué installation d'une antenne relais et pas modification.

Quant aux tweets, sans commentaire

Voici les antennes après travaux.
Il s'agit de trois antennes panneaux et de deux faisceaux hertziens.

ah oui quand même ce n'est pas la petite antenne ......une macro cellule ......

et ce sera uniquement pour les usagers de Free cette installation ?

Une macro cellule est à ma connaissance une antenne relais classique.

moi je voyais ça comme une antenne isolée et là on voit trois antennes et deux faisceaux ....c'est plus imposants que ce que j'imaginais

Non il ne faut nullement s'inquiéter d'avoir 3 antennes au lieu de une seule.
Comme dit plus haut, une antenne émet sur 120°, il en faut donc 3 pour émettre à 360°, si l'opérateur souhaite émettre à 360° bien sûr.
Ensuite soit vous avez un seul pylône avec les 3 modules dessus qui sont posés côte à côte, c'est notamment le cas des antennes en campagne ou ayant un pylône assez haut.
Soit votre antenne est sur un toit et dans ce cas elle sont posées en bordure d'immeuble à 3 zones différentes afin de ne pas être bloquée par le toit lui même. C'est ce cas là qui a été privilégié.
Donc vous avez autant de module qu'une pylône "classique triple module", autant d'émission d'onde, bref rien de spécial.

Les deux faisceaux hertziens doivent être là pour relier cette antenne de toit avec d'autre antenne autour et donc au coeur de réseau de l'opérateur.
Car une antenne ne fait qu'émettre et recevoir un signal qui lui provient du réseau de l'opérateur.
Cette antenne doit donc être reliée au réseau par un ou plusieurs moyens, fibre optique, réseau cuivre, faisceaux hertziens. Chaque solution ayant des avantages inconvénients en termes de prix, débit de données, facilité d'installation,...

Vous aurez remarqué sur la photo que les antennes seront installees sur la partie de l'immeuble Bastion qui n'est pas en vis à vis de la cour de l'ecole.

Par conséquent la distance de la cour de l'école jusqu'à a l'antenne sera supérieure à 40m, ce qui diminue énormément le rayonnement subi.

Bonjour,

J'ai été alerté par François qui m'indique que notre Maire, M Santini, a répondu par Tweet sur le sujet :

Il ne s'agirait pas d'une nouvelle installation mais d'une modification d'un relais de téléphonie Free (développement & exploitation de son réseau 3/4G).

L'affichage parait inadapté.

Jérôme Visio a écrit :Bonjour,

J'ai été alerté par François qui m'indique que notre Maire, M Santini, a répondu par Tweet sur le sujet :

Il ne s'agirait pas d'une nouvelle installation mais d'une modification d'un relais de téléphonie Free (développement & exploitation de son réseau 3/4G).

L'affichage parait inadapté.

mais sur la photo du projet déposé à la mairie il y a bien les antennes et tout le reste et pour l'instant il n'y a pas une telle installation sur le toit du Bastion , ou je me trompe ? On ne modifie pas mais on crée ....

Jérôme Visio a écrit :L'affichage parait inadapté.

Ou c'est le tweet qui est "inadapté"

Snoopy a écrit :

Jérôme Visio a écrit :L'affichage parait inadapté.

Ou c'est le tweet qui est "inadapté"

d'autant plus qu'aucune antenne n'est répertoriée sur le Bastion ......

je ne suis ni pour ni contre ... j'ai du mal à me faire un avis la dessus mais le procédé n'est pas clair et la date d'affichage me laisse bien perplexe