Le forum
https://fortdissy.info/forum/
Merci Philippe, pour se faire une première idée, quelques pages du livre sont consultables chez Google BooksRochelet a écrit :Je vous conseille la lecture d'un livre" Ils ont perdu la raison" de Jean de Kervasdoué, Robert Laffont, 240 pages, 19 euros.
Il me semble que l'argumentation de Jean de Kervasdoué repose sur la perte de croyance dans le progrès, le progrès étant lui-même basé sur les découvertes scientifiques. Ce serait un mal Français non partagé par le reste du monde, ou en tout cas non partagé par les nations dominantes, qui elles ne se posent pas questions et ont bien raison de ne pas le faire. Et la France se recroquevillerait sur le principe de précaution et cesserait toute innovation, peureuse de tout.Rochelet a écrit :Je vous conseille la lecture d'un livre" Ils ont perdu la raison" de Jean de Kervasdoué, Robert Laffont, 240 pages, 19 euros.
Finalement, la base documentaire de Crapouille provient de là, je crois. Cela me parait sain de douter du Progrès, mais de choisir de façon éclairée quel progrès nous souhaitons. D'où l'importance des appareils critiques comme ce forum, des lieux de débats, de confrontation d'idées. D'où l'importance de l'hémicycle avant prise de décision. Même si notre système politique n'est pas parfait aujourd'hui, j'en vois pas de mieuxMichel Serres a écrit : À Hiroshima, il se joue pour l’Occident quelque chose de très important, non seulement pour l’Occident mais pour la confiance que nous avions dans la raison.
Tous les problèmes qui aujourd’hui ont la dénomination d’éthique, éthique scientifique, déontologie, … sont nés à Hiroshima.
Je me souviens d’un article que j’ai écrit et qui s’appelait « La Thanatocratie ou le gouvernement de la mort », et qui disait, que c’est la première fois que se pose à la Science des questions fondamentales concernant son rapport à la société.
Et là, il y a quelque chose qui fait décliner notre rapport à l’Histoire, notre confiance dans le progrès, notre optimisme rationnel, et ainsi de suite.
Il y a un éclair qui transforme l’Occident.
Et ça a transformé ma vie. Le problème de conscience posé par les bombes nucléaires a été décisif pour ma carrière. Il n’y a pas de doute : j’étais scientifique et j’ai eu besoin de passer par une réflexion un peu latérale par rapport aux Sciences. Et je me souviens : Gaston Bachelard, par exemple, trente ans après Hiroshima, qui faisait encore des livres qui s’appelait : « L’Activité Rationaliste de la physique contemporaine » en 1951.
Il n’avait pas entendu le tonnerre d’Hiroshima.
Du coup, je me suis décidé à arrêter de considérer les hommes de pouvoir comme des punshing balls, des incapables, des corrompus, ... mais plutôt comme des hommes de bonne volonté jusqu'à preuve du contraire, face à des défis d'une complexité inouïe.Laurent Alexandre a écrit :Le coût du séquençage ADN intégral est passé de 3 milliards de dollars à mille dollars, et on va être bientôt à cent dollars.
Un généticien dans sa vie entière séquençait quelques milliers de base ADN sur les 3 milliards. Aujourd'hui, un séquenceur de nouvelle génération en séquence cinquante milliards par heure.
Le nombre de personnes séquencées explose : une première personne en 2003. Le travail a duré 13 ans, mobilisé 22 000 chercheurs sur Terre et coûté 3 milliards de dollars.
Entre 2004 et 2006 on ne séquence personne et on dit : ça coûte tellement cher qu'on va pas en séquencer un deuxième.
Et puis, l'évolution technologique fait qu'on en lance un deuxième en 2007, et puis 6 en 2008, 100 en 2009, 4005 en 2010, 50 000 en 2011. On a aujourd'hui dépassé un million
Et vous serez tous séquencés dans cette salle, dans les années qui viennent.
L’accouchement sans douleur
Dans les années 50, le pape a failli excommunier les médecins, qui faisaient respirer les femmes pour ne pas avoir mal pendant l’accouchement.
C’était considéré comme étant au-delà de la ligne rouge, inacceptable et insupportable : la femme devait expier pour avoir mangé la pomme.
Le Vatican depuis a reconnu qu’il était légitime de ne pas souffrir, et d’ailleurs ne s’est pas opposé à la péridurale.
La péridurale est une transgression majeure par rapport à la norme de 1950.
Bonjour,Frédéric a écrit :Il me semble que l'argumentation de Jean de Kervasdoué repose sur la perte de croyance dans le progrès, le progrès étant lui-même basé sur les découvertes scientifiques. Ce serait un mal Français non partagé par le reste du monde, ou en tout cas non partagé par les nations dominantes, qui elles ne se posent pas questions et ont bien raison de ne pas le faire. Et la France se recroquevillerait sur le principe de précaution et cesserait toute innovation, peureuse de tout.
C'est quelqu'un qui rêve, et a les moyens de réaliser ses rêves.Larry Page a écrit :Beaucoup d'entreprises ne réussissent pas sur le long terme. Quelle est la raison fondamentale de leur échec ?
Elles passent à côté du futur.
J'essaie de me concentrer là-dessus : de quoi le futur va-t'il être fait ?Et comme le créer ? Et comment donner la puissance à notre organisation pour rester concentré sur cet objectif, qui mène aux sommets ?
Quand je travaillais sur Android, je me sentais coupable. Ce n'était pas notre coeur de métier, c'était une start-up, et je me sentais coupable de cela. C'est très stupide : c'était le futur !
Avocats, barmen, réceptionnistes, ou même chauffeurs de taxis... Un jour, tous ces métiers (et d’autres encore) pourraient être réalisés par des robots ou des ordinateurs.
http://www.lesechos.fr/economie-politiq ... 660675.php
Pour faire court : les classes moyennes vont souffrir plus vite qu'elles ne le croient, le rythme de transformation étant exponentiel et non linéaireQuelques exemples de jobs ayant une forte probabilité d'être robotisés :
- Démarcheur téléphonique (99%)
- Gestionnaire de crédit (98%)
- Comptable (94%)
- Chauffeur de taxi (89%)
- Ouvrier du secteur de la construction (88%)
http://www.capital.fr/carriere-manageme ... ots-918360
Les gens ne se rendent pas compte que les robots vont les remplacer.
http://bgr.com/2014/03/14/bill-gates-interview-robots/
Lorsque les philosophes (comme Bernard Stiegler) et les maîtres du monde s'accordent sur le scénario de demain matin, on peut le questionner sans avoir l'impression de perdre son temps.
J'en étais sûr !Crapouille a écrit :L'hypothèse hygiéniste tente d'expliquer la résurgence de ces phénomènes.
)
La Silicon Valley veut révolutionner le monde, et c'est pour cela que nous allons dans les décennies qui viennent voir le conflit gauche/droite disparaitre au profit d'un nouveau clivage, qui est le clivage entre les transhumanistes et les bio-conservateurs, entre ceux qui veulent changer l'homme et le monde par la technologie, et ceux qui vont préférer que l'on freine un peu.