Conférence : Pour un numérique humain et critique [Vidéo]

[Frédéric]

Hello,

Je voulais vous partager ce soir une très récente et superbe conférence sur le numérique et ce que l'on peut en faire de bien. Bernard Stiegler vient de sortir un nouveau livre fruit de son engagement au CNNumérique, mais aussi de son action concrète chez nos proches voisins de la Plaine Commune, où le taux de chômage des jeunes atteint 50%

Pourquoi notre monde est-il en train de devenir fou ? Bernard Stiegler commet ici son livre fondamental sur les ressorts d’une société qui a vendu le souci d’humanisation au diable d’une technologie aveugle. Avec la connexion planétaire des ordinateurs, des smartphones et des foules que tout cela forme, les organisations sociales et les individus qui tentent de s’approprier l’évolution foudroyante de la technologie arrivent toujours trop tard – à tel point qu’elles sont à présent au bord de l’effondrement. C’est ce que l’on appelle la disruption. Cette immense puissance installe un immense sentiment d’impuissance qui rend fou.

La conférence est vraiment superbe, car elle traite la problématique actuelle du choc du numérique dans nos organisations sociales, tout en expliquant une action concrète en train d'être mise en oeuvre. C'est un sujet auquel je réfléchis depuis pas mal de temps, et c'est ce qui m'a donné envie de démarrer bénévolement fortdissy.info, et de le continuer en votre compagnie

Cette conférence me donne le désir de continuer ce travail.

https://www.youtube.com/watch?v=s_zljN6jIts

Comparée à la conférence de janvier 2014 à laquelle j'avais assisté dans la salle multimédia de la mairie d'Issy, je trouve que le niveau de réflexion apporté par Bernard Stiegler s'est accru drastiquement (un boulot considérable ). Il est des gens qui ne veulent plus subir et passent à l'offensive intelligemment.

[Snoopy]

Cette conférence me pose vraiment problème.

D'un côté je suis carrément d'accord avec sa thèse finale, donc sur le fond, à savoir la création d'une économie davantage collaborative. D'un autre côté, la forme, c'est de l'enfumage complet quoi... C'est vraiment de la "philosophie" à l'ancienne où le gars vient avec un dictionnaire entier de nouveaux mots qu'il utilise dans des phrases qui n'ont ni queue ni tête, pour te faire passer le message qu'il a trouvé une idée révolutionnaire qui va dans le sens de la plateforme qu'il a justement créée (et te fait croire que c'est l'inverse ).

3/4 de la vidéo consiste à introduire des termes, les définir, les mettre en relation avec des citations ou des concepts anciens, justifier que derrière se cachent les mêmes idées qu'à l'époque au fond, donner des anecdotes qui n'ont plus ou moins rien à voir avec le propos pour mieux perdre le public et faire d'autres choses pendant qu'on parle pour montrer d'une manière assez snobinarde qu'on maitrise ce qu'on dit et qu'on peut se permettre de le faire à la cool sans trop se forcer.... alors que le fond pourrait être expliqué de manière beaucoup plus simple et pragmatique.Mais ça ferait sans doute trop "économiste", il faut rajouter un peu de "concepts" derrière tout ça pour que ça fasse plus "philosophe" alors, qu'encore une fois, ce n'est qu'une question de bon sens selon moi.. mais effectivement, contrairement au sens propre de l'expression "bon sens", celui-ci n'est souvent pas partagé par tout le monde donc il convient souvent d'expliquer les choses.

La vraie intelligence c'est de rendre des choses compliquées intelligibles et non pas l'inverse.

Tout ça m'a beaucoup fait pensé à une vidéo d'Hygiène Mentale. Le gars n'en est clairement pas là mais quand même, il y a des similitudes je trouve...

https://www.youtube.com/watch?v=ZSI5IK8Lu8s

[Frédéric]

Lol !

[Snoopy]

[Frédéric]

Pas forcément Spiderman

D'un autre côté, la forme, c'est de l'enfumage complet quoi... C'est vraiment de la "philosophie" à l'ancienne où le gars vient avec un dictionnaire entier de nouveaux mots qu'il utilise dans des phrases qui n'ont ni queue ni tête, pour te faire passer le message qu'il a trouvé une idée révolutionnaire qui va dans le sens de la plateforme qu'il a justement créée (et te fait croire que c'est l'inverse ).

Attends, là, je trouve que Bernard Stiegler est dans la retenue. J'ai écouté bien plus conceptuel venant de lui. Mais tu as raison : ici, la philosophie est une usine à concepts.

Après, quand on veut lutter contre le court-circuitage tous azimuts que le numérique provoque, il ne me parait pas totalement idiot et inadapté de faire appel à une tradition vieille de 25 siècles.

Ce qui m'intéresse, c'est la mise en application de cette réflexion. Les idées produisent des effets, et dans ce cas-là j'aimerais savoir lesquels. Et puis, j'aimerais bien que des jeunes cessent de se suicider, en se faisant sauter la tronche en public. Je trouve courageux que d'autres pensent et leur préparent un autre avenir.

La vraie intelligence c'est de rendre des choses compliquées intelligibles et non pas l'inverse.

D'autres considèrent que l'intelligence, c'est prévoir. Du coup, j'arrive plus à mettre le doigt sur l'Intelligence autrement qu'en considérant qu'il y en a plein de sorte différente.

Tout ça m'a beaucoup fait pensé à une vidéo d'Hygiène Mentale. Le gars n'en est clairement pas là mais quand même, il y a des similitudes je trouve...

Excellent ! Merci pour le partage

[Snoopy]

Attends, là, je trouve que Bernard Stiegler est dans la retenue. J'ai écouté bien plus conceptuel venant de lui. Mais tu as raison : ici, la philosophie est une usine à concepts.

Aïe, tu ne me donnes pas envie de lui laisser une seconde chance du coup

Après, quand on veut lutter contre le court-circuitage tous azimuts que le numérique provoque, il ne me parait pas totalement idiot et inadapté de faire appel à une tradition vieille de 25 siècles.

Je voyais plutôt la chose dans l'autre sens, à savoir nouveaux problèmes, nouvelles méthodes/solutions mais je comprends ton point de vue.

Ce qui m'intéresse, c'est la mise en application de cette réflexion. Les idées produisent des effets, et dans ce cas-là j'aimerais savoir lesquels.

Justement, sur ce point là, j'avais vraiment l'impression que c'était l'inverse : il avait une solution locale ou plutôt une expérimentation à proposer face à un problème socio-économique et il a brodé un concept philosophique autour. Mais ne connaissant pas le personnage plus que ça, je me trompe peut-être.