Nous sommes désormais une vingtaine de co-signataires des lettres.

N’hésitez pas à nous rejoindre ici: http://fortdissy.info/blog//forum/viewtopic.php?p=1801#p1801.

Date limite fixée au 27/04 pour l’instant.

Apparemment, d’après les dernières infos que nous avons, le Streetpark serait confirmé sur la courtine Ouest !

Cela, sans tenir compte de l’avis des futurs résidents exprimés sur ce Blog, sur le forum, et relayé par Mme Szabo auprès de la SEMADS.

Il va falloir maintenant se mobiliser afin de faire entendre nos voix auprès de la SEMADS et de la Mairie, et c’est maintenant, car après il sera trop tard. Cela dépend de nous désormais.

Pour la suite: cela se passe ici: http://fortdissy.info/blog//forum/viewtopic.php?p=1801#p1801

Merci à vous.

http://fortdissy.info/blog//forum/viewtopic.php?t=43&p=112

Bonne journée

Je suis impressionné par le fait que vous ayez lu attentivement mes propos malgré les longueurs, merci pour cela, pour vos commentaires et votre temps. Je suis convaincu comme vous que les protagonistes de ce blog ont un bon état d’esprit, sans compter le niveau général des échanges. Votre réponse apaisée en atteste. Veuillez donc accepter mes excuses sincères pour avoir fait état de certains préjugés.

Ma famille et moi sortons d’une expérience immobilière difficile à Toulouse, un VEFA dramatique dans la gestion de l’après-vente (réserves) et des erreurs de conceptions (avec un des promoteur présent sur le fort que je ne citerai pas car sa gestion est afférente à chaque siège régional), des promesses non tenus concernant l’environnement, 2 ans pour l’éclairage public, 3 ans sans entretien de voirie ni gestion des espaces verts pour un problème insoluble de rétrocession lotisseur, gestion des déchets à l’avenant et j’en passe, notamment les nuisances sonores en rapport avec le fameux street park. Tout cela sur un programme qui se voulait environnemental et haut de gamme avec un prix du M² « parisien ». Nous pensons que ça ne sera pas le cas ici mais voilà pourquoi nous serons plus sensibles à certains sujets.

Cordialement, JIM.

Bravo pour l’idée de ce site, la qualité de la réalisation, le temps passé, ton énergie positive et bienveillante qui invite aux échanges (on doit quand même t’aider à financer la maintenance).
Ce site pourrait tout à fait incarner un jour, dans une de ces multiples thématiques, la voix des résidents pour la gestion de la vie courante du Fort (avec ton autorisation). Le trait d’union objectif et indépendant entre les conseils syndicaux de chaque immeuble pour les rassembler. Un support fédérant une autorité homogène pour l’ensemble du site, incontournable face à la municipalité, les syndics de copropriété, les gestionnaires locatifs, l’aménageur, les promoteurs (assurance décénale)
J’imagine déjà les groupes de travail : la propreté, l’énergie, la sécurité, la circulation, espaces verts etc… et la formidable puissance du regroupement de tous les résidents. Merci Frédéric.
Je me décide car ce sujet me titille.

Mme Szabo,

j’ai compté de nombreux avis défavorables au street park ci-dessus, avec des arguments tous aussi pertinents les uns que les autres. Ajoutez-y le mien, ça ne fera qu’une vingtaine. Evidemment, je ne compte pas Mr Riverain, ça ne serait pas sérieux. Même si je lui rend volontier hommage pour sa constance et son assiduité à semer la zizanie, mais ça en devient ennuyeux car tellement prévisible.
Madame, si vous n’avez pas eu la même lecture, je reformule donc pour vous : pas un seul avis favorable, mais surtout, ça se passe 2 ans avant les premières remises de clefs ! Lorsque nous serons 4000 avec nos familles, vous ne pourrez plus argumenter pour des intérêts qui nous échappent et ne nous concernent pas. Le Fort ne sera pas une vitrine au service de visions politiques entêtées mais notre cadre de vie. Vos arguments ne tiennent pas la route une seconde, ceux de Mr Loiseleur encore moins.
Un conseil : puisque votre job c’est la Communication, informez bien vos collègues, on arrive dans deux ans et on compte bien que les promesses de quiétude et de verdure soient tenues, alors faites comme si on était déjà là ! La qualité de ce blog le vaut bien.
Deuxième conseil : plutôt que de perdre du temps en repérage autour des remparts, allez passer 5 minutes au street park qui existe déjà et se trouve juste en contre-bas du Fort dans le parc devant la gendarmerie, vous comprendrez les arguments de vos interlocuteurs en gagnant du temps. Si vous voyez des gamins hystériques faire des concours de reprise de volley de foot à celui qui tapera le plus fort dans la barre transversale (au moins 120 db), c’est normal. Et encore ils sont polis et bien habillés, lookés 16eme, tout juste 2,3 crachats discrets entre deux tirs, au moins la moitié des clopes et cannettes soda dans la poubelle, on est quand même pas dans le neuf trois Hi,Hi Mais bon sang, les chocs sur le métal… les bambins dans l’aire de jeux d’à côté se figent à chaque « patate » !
Je pense que votre présence sur ce blog est une très bonne chose, mais s’il vous plaît, pas de langue de bois ici. Vous nous avez habitué à mieux et vous vous en sortez plutôt bien jusque là, alors continuez, d’avance merci. Avec mes plus respectueuses salutations.

JIM (un futur résident du Visio)
Bonjour à tous et désolé pour mes longueurs.

Merci pour votre contribution à laquelle bien évidemment j’adhère sans restriction!

Je suis également pour des tables de ping de pongs en quantitée suffisante sur tout le site du Fort, et pas simplement une ou deux.
Car en effet le ping pong, touche une plus grande frange de la population (7 a 77 ans) et n’engendre que très peu de nuisances sonores ou visuelles.
En général, l’occupation des tables est souvent sous-estimée, ce qui conduit à l’installation d’un nombre trop réduit de tables…

Pour revenir au Steet park:
Depuis le dernier message qui date du 28 Avril, j’ai eu qq contacts par email avec la municipalité à ce sujet et j’attendais qu’ils viennent directement poster ici les derniers developpements de ce dossier.

Voici ce que j’ai compris de ces derniers échanges avec la municipalité:

« Il existe une alternative pour mettre le street park ailleurs que sur les remparts. (a priori en dehors des fortification à proximité de la future école) »

« Chacun des deux emplacements comporte des avantages et des inconvénients. Il faudra donc débattre en temps voulu »…… »peut-être en organisant une réunion de concertation »

« la décision n’est pas urgente »

J’ai personnellement répondu en date du 09/05 par email au point numero 2 par :

« Pouvez vous m’en dire un peu plus sur les inconvenients de mettre le street park hors des fortifications ?

Car entre:
Un Street Park sur des remparts et au milieu des habitations (=nuisances visuelle et sonore) et un Street Park en dehors des fortifications et à coté de l’école (public visé)…
Je ne vois pas trop où est le match… »

A ce jour je n’ai pas encore eu de réponse.

Vu que le sujet vient de se réactiver, je vous fais part des dernières infos que j’ai, en attendant que l’équipe municipale repasse par ici.

Donc, pour résumer:
Une alternative existe, mais pour des raisons que nous ignorons encore, le match n’est pas gagné.
Il va donc falloir rester très vigilant sur ce point…
Pour moi aussi, il est hors de question de laisser s’installer ce street park sur les remparts!

je tiens à remercier l’equipe municipale qui s’est montrée très à l’ecoute et très réactive jusqu’ici.
Cela dit, si nous pouvions avoir un petit retour directement sur ce fil concernant les derniers développements de ce dossier, ce serait très bien. :o)

Merci

Alex